Les expériences de conformité Asch

Les expériences séminales d'Asch ont démontré le pouvoir de conformité

Les expériences de conformité Asch ont été une série d'expériences psychologiques menées par Solomon Asch au cours des années 1950. Les expériences ont révélé à quel point les opinions d'une personne sont influencées par celles des groupes. Asch a constaté que les gens étaient prêts à ignorer la réalité et à donner une réponse incorrecte afin de se conformer au reste du groupe.

Un regard plus étroit sur la conformité

Pensez-vous que vous êtes un conformiste ou un non-conformiste? Si vous êtes comme la plupart des gens, vous croyez probablement que vous êtes assez non conformiste pour résister à un groupe quand vous savez que vous avez raison, mais assez conformiste pour vous fondre dans le reste de vos pairs. Pourtant, la recherche suggère que les gens sont souvent beaucoup plus enclins à se conformer qu'ils ne le croient.

Imaginez-vous dans cette situation: Vous vous êtes inscrit pour participer à une expérience de psychologie dans laquelle on vous demande de passer un test de vision.

Assis dans une pièce avec les autres participants, on vous montre un segment de ligne et ensuite on vous demande de choisir la ligne correspondante parmi un groupe de trois segments de différentes longueurs.

L'expérimentateur demande à chaque participant de sélectionner individuellement le segment de droite correspondant. À certains moments, tout le monde dans le groupe choisit la bonne ligne, mais de temps en temps, les autres participants déclarent à l'unanimité qu'une ligne différente est effectivement la bonne.

Alors que faites-vous lorsque l'expérimentateur vous demande quelle ligne est le bon match? Allez-vous avec votre réponse initiale, ou choisissez-vous de vous conformer au reste du groupe?

Les expériences de conformité de Solomon Asch

En termes psychologiques, la conformité se réfère à la tendance d'un individu à suivre les règles ou les comportements tacites du groupe social auquel il appartient.

Les chercheurs s'intéressent depuis longtemps à la mesure dans laquelle les gens suivent ou se rebellent contre les normes sociales. Asch était intéressé à voir comment la pression d'un groupe pouvait amener les gens à se conformer, même s'ils savaient que le reste du groupe avait tort. Le but des expériences d'Asch? Démontrer le pouvoir de conformité dans les groupes.

Comment les expériences d'Asch ont-elles été réalisées?

Les expériences d'Asch impliquaient que des personnes qui étaient "dans" l'expérience prétendent être des participants réguliers aux côtés de ceux qui étaient des sujets réels et inconscients de l'étude. Ceux qui participaient à l'expérience se comportaient d'une certaine manière pour voir si leurs actions avaient une influence sur les participants expérimentaux.

Dans chaque expérience, un participant naïf a été placé dans une pièce avec plusieurs autres confédérés qui participaient à l'expérience. Les sujets naïfs ont été informés qu'ils participaient à un «test de vision». Tout compte fait, un total de 50 étudiants étaient des participants faisaient partie de la condition expérimentale d'Asch.

Les confédérés ont tous été informés de ce que seraient leurs réponses lorsque la tâche de ligne serait présentée. Le participant naïf, cependant, n'avait aucune idée que les autres étudiants n'étaient pas de vrais participants. Une fois la tâche de ligne présentée, chaque élève a annoncé verbalement quelle ligne (A, B ou C) correspondait à la ligne cible.

Il y avait 18 essais différents dans la condition expérimentale et les confédérés ont donné des réponses incorrectes dans 12 d'entre eux, que Asch a appelé les «essais critiques». Le but de ces essais critiques était de voir si les participants changeraient sa réponse afin de se conformer à la façon dont les autres dans le groupe ont répondu.

Pendant la première partie de la procédure, les confédérés ont répondu correctement aux questions. Cependant, ils ont finalement commencé à fournir des réponses incorrectes basées sur la façon dont ils avaient été instruits par les expérimentateurs.

L'étude a également inclus 37 participants dans une condition de contrôle . Cela impliquait que chaque participant donne sa réponse à la tâche de ligne avec seulement l'expérimentateur dans la pièce et aucun groupe de confédérés.

Résultats des expériences de conformité Asch

Près de 75% des participants aux expériences de conformité se sont joints au reste du groupe au moins une fois. Après avoir combiné les essais, les résultats ont indiqué que les participants se conformaient au groupe incorrect, environ le tiers du temps.

Afin de s'assurer que les participants étaient en mesure d'évaluer avec précision la longueur des lignes, les participants ont été invités à écrire individuellement la bonne correspondance. Selon ces résultats, les participants étaient très précis dans leurs jugements de ligne, choisissant la bonne réponse 98 pour cent du temps.

Les expériences ont également examiné l'effet que le nombre de personnes présentes dans le groupe avait sur la conformité. Quand un seul autre confédéré était présent, il n'y avait pratiquement aucun impact sur les réponses des participants. La présence de deux confédérés n'a eu qu'un effet minime. Le niveau de conformité observé avec trois confédérés ou plus était beaucoup plus significatif.

Asch a également trouvé que l'un des confédérés donnait la bonne réponse alors que le reste des confédérés donnait la réponse incorrecte. Dans cette situation, seulement cinq à dix pour cent des participants se sont conformés au reste du groupe. Des études ultérieures ont également soutenu cette conclusion, suggérant que le soutien social est un outil important dans la lutte contre la conformité.

Que révèlent les résultats des expériences de conformité Asch?

À la fin des expériences, on a demandé aux participants pourquoi ils avaient suivi le reste du groupe. Dans la plupart des cas, les étudiants ont déclaré que même s'ils savaient que le reste du groupe avait tort, ils ne voulaient pas risquer le ridicule. Quelques-uns des participants ont suggéré qu'ils croyaient réellement que les autres membres du groupe avaient raison dans leurs réponses.

Ces résultats suggèrent que la conformité peut être influencée à la fois par un besoin de s'intégrer et par la conviction que d'autres personnes sont plus intelligentes ou mieux informées. Étant donné le niveau de conformité observé dans les expériences d'Asch, la conformité peut être encore plus forte dans les situations réelles où les stimuli sont plus ambigus ou plus difficiles à juger.

Facteurs influençant la conformité

Asch a continué à mener d'autres expériences afin de déterminer quel facteur a influencé comment et quand les gens se conforment. Il a trouvé que:

Critiques des expériences de conformité d'Asch

L'une des principales critiques des expériences de conformité d'Asch porte sur les raisons pour lesquelles les participants choisissent de se conformer. Selon certains critiques, les individus ont peut-être été motivés à éviter les conflits, plutôt que de vouloir se conformer au reste du groupe.

Une autre critique est que les résultats de l'expérience en laboratoire ne peuvent pas généraliser à des situations du monde réel. Cependant, de nombreux experts en psychologie sociale estiment que même si les situations du monde réel ne sont pas aussi claires qu'en laboratoire, la pression sociale réelle pour se conformer est probablement beaucoup plus grande, ce qui peut considérablement augmenter les comportements conformistes.

Les contributions d'Asch à la psychologie

Les expériences de conformité Asch sont parmi les plus célèbres dans l'histoire de la psychologie et ont inspiré une foule de recherches supplémentaires sur la conformité et le comportement de groupe. Cette recherche a fourni un aperçu important sur comment, pourquoi et quand les gens se conforment et les effets de la pression sociale sur le comportement.

> Sources:

> Britt, MA. Expériences psychologiques: Des chiens de Pavlov aux Inkblots de Rorschach. Avon, MA: Adams Media; 2017

> Myers, DG. Explorer la psychologie. New York: Worth Publishers; 2009