Selon Jim Orford, psychologue et expert en toxicomanie, la dépendance peut être comprise comme un appétit devenu excessif par un processus psychologique. Il s'agit d'une perspective très différente de la vision traditionnelle de la toxicomanie comme étant principalement alimentée par une substance addictive qui est consommée, comme l'alcool, la cocaïne ou l'héroïne.
L'approche de Jim Orford pour comprendre la dépendance a été développée en 1985, avec la publication de son livre révolutionnaire, Excessive Appetites: A Psychological View of Addictions. La deuxième édition du livre a été publiée en 2000.
L'idée clé
L'idée centrale de la théorie est que les dépendances sont des types d'appétits extrêmes, plutôt que des formes de dépendance aux drogues. Les cinq principaux appétits qu'il a identifiés dans la théorie sont la consommation d'alcool, le jeu, la prise de drogues, les repas et l'exercice. Ces exemples sont choisis comme les exemples les plus clairs et les mieux documentés du phénomène de la dépendance, tous étant communs et non problématiques pour beaucoup de gens, mais excessifs et troublants lorsque de forts attachements sont développés chez une minorité de personnes.
Alors que la perspective des appétits excessifs reconnaît l'alcool et les drogues comme des dépendances, ils sont considérés comme des exemples de toxicomanie, plutôt que de saisir l'expérience complète de la dépendance en soi .
En fait, selon ce point de vue, les problèmes dramatiques associés à la toxicomanie ont en fait obscurci notre compréhension de ce qui se passe réellement avec les toxicomanies. Plutôt que d'être un processus purement physiologique, ce point de vue explique la dépendance comme un processus psychologique complexe, impliquant un grand nombre de facteurs contributifs.
Facteurs impliqués dans la théorie de l'excès d'appétit
L'idée que les addictions sont des appétits excessifs diffère des théories précédentes de deux façons. Premièrement, la dépendance est décrite comme un processus essentiellement psychologique, plutôt que comme une maladie physique. Deuxièmement, la dépendance peut survenir en réponse à un large éventail de comportements différents, et pas seulement à l'alcool et à d'autres drogues, qui prédominent dans le travail sur la dépendance.
La théorie des appétits excessifs de la dépendance est l'un des arguments les plus forts et les plus clairs pour l'existence de dépendances comportementales , telles que la dépendance au jeu , la dépendance alimentaire et la dépendance à l'exercice , qui sont spécifiquement incluses et explorées dans la théorie. Autres addictions comportementales reconnues comprennent la dépendance au sexe, la dépendance à Internet , la dépendance à la télévision , la dépendance au jeu vidéo , et divers autres comportements compulsifs. Il mentionne également les comportements problématiques tels que le vol à l'étalage et le vol à la tire comme des dépendances potentielles.
Cependant, peut-être de façon surprenante, l'auteur de la théorie, Jim Orford, a soutenu que son concept d'addiction allait jusqu'à diluer le concept et, partant, diminuer son importance. Alors que les critiques de la théorie ont réduit l'idée à des niveaux absurdes, comme pour invalider l'idée, la suggestion que vous pouvez être accro à des activités quotidiennes qui n'ont pas de conséquences négatives, comme le tennis ou les mots croisés, manque complètement le point. - Le point de la théorie est qu'il y a des conséquences négatives qui causent du tort à l'individu ou à ceux qui l'entourent.
La personne qui a une dépendance peut ou peut ne pas aimer l'activité, et ce n'est pas le goût ou le fait de ne pas aimer cela qui en fait un problème. C'est l'indulgence de l'activité dans la mesure où cela blesse les gens, et pourtant le comportement persiste, même lorsque la personne veut arrêter, c'est le problème.
> Sources
> Orford, J. Appétits excessifs: Une vue psychologique des addictions. Deuxième édition. New York et Londres: Wiley.
> Orford, J. Les addictions sont des appétits excessifs. Addiction, 2001 Jan; 96 (1): 15-31.