Quand vous demandez aux gens d'énumérer les choses qui viennent à l'esprit quand ils pensent à la psychologie, Sigmund Freud et la psychanalyse apparaissent assez fréquemment. La psychanalyse, à la fois comme approche thérapeutique et comme perspective théorique, a certainement marqué la psychologie.
Alors qu'il reste encore quelques personnes qui adoptent un point de vue purement psychanalytique, la plupart des psychologues emploient aujourd'hui une approche plus éclectique dans le domaine de la psychologie.
En fait, de nombreux psychologues contemporains considèrent la psychanalyse avec scepticisme. Certains se sentent même dérisoires pour l'école de pensée de Freud. Mais est-ce juste? Dans un monde de psychologie où l'accent est mis sur les processus cognitifs, les neurosciences et la biopsychologie, y a-t-il encore de la place pour la psychanalyse?
La psychanalyse est-elle toujours pertinente dans le monde d'aujourd'hui?
Il y a eu quelques rapports récents sur le déclin général de la psychanalyse traditionnelle:
- Un rapport publié par l'American Psychoanalytic Association a constaté que les départements de psychologie traitent généralement la psychanalyse comme un artefact historique, tandis que les sujets tels que l'art, la littérature, l'histoire et d'autres sciences humaines sont plus susceptibles d'enseigner la psychanalyse.
- Un article paru dans le New York Times en 2007 a également noté le déclin de la psychanalyse en psychologie.
Alors, pourquoi la psychanalyse est-elle tombée à l'écart en tant que sujet académique en psychologie?
Une partie du problème provient du fait que la psychanalyse n'a pas testé la validité de son approche thérapeutique et qu'elle n'a pas réussi à fonder la discipline sur des pratiques fondées sur des preuves.
Soutien et critique de la psychanalyse
Une partie de la raison pour laquelle beaucoup sont si sceptiques de la psychanalyse aujourd'hui est que l'ensemble des preuves à l'appui de son efficacité tend à être relativement faible.
Cependant, certaines recherches sur l'efficacité de la psychanalyse ont apporté un soutien limité à cette modalité de traitement. Une méta-analyse a montré que la psychanalyse pouvait être aussi efficace que d'autres approches thérapeutiques. D'autres études suggèrent que la psychanalyse peut être efficace dans le traitement de la dépression, de la pharmacodépendance et du trouble panique .
Un autre problème est que la psychanalyse est généralement une proposition à long terme. Nous vivons à une époque où les gens recherchent des résultats rapides et des approches qui produisent un effet dans les jours, les semaines ou les mois - la thérapie psychanalytique implique souvent un client et un thérapeute explorant les problèmes sur une période de plusieurs années.
"En utilisant les critères établis pour le traitement basé sur des preuves, la psychanalyse traditionnelle ne suffit pas, en fait, à être utilisée comme méthode de thérapie pour la grande majorité des troubles psychologiques ", explique la psychologue Susan Krauss Whitbourne dans Psychology Today . "Cependant, rejeter les contributions de Freud comme non pertinentes à la psychologie, comme l'implique [l'article du New York Times ], est une simplification excessive."
Psychanalyse, hier et aujourd'hui
Beaucoup d'idées de Freud sont tombées en disgrâce en psychologie, mais cela ne signifie certainement pas que son travail est sans mérite.
Son approche de la thérapie - l'idée que la maladie mentale pouvait être traitée et que parler de problèmes pouvait apporter un soulagement - était un concept révolutionnaire qui a laissé une marque durable sur la façon dont nous abordons le traitement de la maladie mentale.
Et la recherche a soutenu au moins certaines des idées originales de Freud. «Les récentes revues des travaux neuroscientifiques confirment que de nombreuses observations originales de Freud, notamment l'influence omniprésente des processus non conscients et la fonction organisatrice des émotions pour la pensée, ont été confirmées dans les études de laboratoire», explique Peter Fonagy dans un article intitulé «Psychanalyse Aujourd'hui "publié dans World Psychiatry .
Il est également important de se rappeler que Sigmund Freud était aussi un produit de son temps. Alors qu'il était connu pour ses théories souvent audacieuses (considérées particulièrement choquantes pendant la période victorienne), sa vision du monde était colorée par l'époque où il vivait. Alors quel chemin prendrait la psychanalyse aujourd'hui si Freud était vivant à notre époque?
«Si Freud était vivant aujourd'hui», écrit Fonagy, «il s'intéresserait vivement aux nouvelles connaissances sur le fonctionnement cérébral, telles que le développement des réseaux neuronaux par rapport à la qualité des relations précoces, la localisation des capacités spécifiques avec les scans fonctionnels, les découvertes de la génétique moléculaire et de la génomique comportementale et il n'aurait sûrement pas abandonné son projet chéri de psychologie scientifique, le travail avorté dans lequel il a tenté de développer un modèle neuronal de comportement. "
Une chose importante à noter, explique Krauss, est que si la psychanalyse pourrait être en déclin, cela ne signifie pas que la perspective psychodynamique est morte. «Les psychologues parlent aujourd'hui de la perspective psychodynamique , pas de la perspective psychanalytique» , écrit-elle, «en tant que telle, cette perspective renvoie aux forces dynamiques de nos personnalités dont les mouvements changeants sous-tendent une grande partie de notre comportement observable. se référant à la notion freudienne que pour comprendre, et traiter, un comportement anormal, nos conflits inconscients doivent être travaillés. "
La psychanalyse, telle que Freud la conçoit, pourrait certes être sur le déclin, mais cela ne signifie pas que la perspective psychodynamique a disparu ou qu'elle ira bientôt.
L'avenir de la psychanalyse
Alors, que peut faire la psychanalyse pour assurer sa pertinence dans le monde de la psychologie?
- Selon Fonagy, l'accent mis sur la science est la clé.
- La recherche empirique et les traitements fondés sur des preuves doivent être explorés plus en profondeur.
- Fonagy suggère également que l'amélioration des méthodes de collecte de données, la prise en compte d'autres explications possibles du comportement et la collaboration active avec d'autres professionnels de la santé mentale peuvent améliorer la légitimité et la pertinence des méthodes psychanalytiques.
Clairement, la marque de Freud sur la psychologie se fait encore sentir aujourd'hui. La thérapie par la parole peut être mieux associée à la psychanalyse, mais les thérapeutes utilisent souvent cette technique dans une gamme d'autres approches de traitement, y compris la thérapie centrée sur le client et la thérapie de groupe . La psychanalyse n'est peut-être pas la force qui existait en 1910, mais les théories de Freud ont eu une influence durable sur la culture populaire et la psychologie.
> Sources:
> Cohen, P. (2007, 25 novembre). Freud est largement enseigné dans les universités, sauf dans le département de psychologie. Le New York Times .
> Fonagy, P. (2003). Psychanalyse aujourd'hui. Psychiatrie mondiale, 2 (2)
> Whitbourne, SK (2012). Freud n'est pas mort; Il est vraiment difficile à trouver. Psychologie aujourd'hui.