Pourquoi nous supposons que les autres pensent de la même manière que nous le faisons
La tendance à surestimer à quel point les autres personnes sont d'accord avec nous est connue par les psychologues sociaux comme l'effet du faux consensus. Ce type de biais cognitif conduit les gens à croire que leurs propres valeurs et idées sont «normales» et que la majorité des gens partagent ces mêmes opinions.
Disons que le fil d'actualité de Jim sur Facebook est plein d'histoires prônant une certaine position politique.
Même si ce flux est organisé par Jim pour inclure des personnes qu'il connaît et est influencé par un algorithme basé sur le comportement de Jim, il peut surestimer le nombre de personnes qui sont d'accord avec cette position.
Pourquoi le faux effet du consensus se produit-il?
Une des causes possibles de l'effet de faux consensus implique ce qu'on appelle l' heuristique de disponibilité . Lorsque nous essayons d'estimer à quel point quelque chose est commun ou probable, nous avons tendance à regarder les exemples qui nous viennent le plus à l'esprit.
Si vous essayez de déterminer si d'autres personnes partagent vos croyances, vous penserez probablement aux personnes qui vous ressemblent le plus, comme votre famille et vos amis, et il est très probable qu'elles partagent beaucoup de points communs avec vous.
Les chercheurs ont suggéré qu'il y a trois raisons principales pour lesquelles un faux consensus se produit:
Notre famille et nos amis sont plus susceptibles d'être semblables à nous et de partager les mêmes croyances et comportements.
Croire que les autres pensent et agissent de la même manière que nous le faisons peut être bénéfique pour notre estime de soi . Afin de nous sentir bien dans notre peau, nous sommes motivés à penser que les autres sont comme nous.
Nous sommes les plus familiers avec nos propres attitudes et croyances. Puisque ces idées sont toujours à l'avant-plan de notre esprit, nous sommes plus susceptibles de remarquer que d'autres personnes partagent des attitudes similaires.
Facteurs influençant cet effet
Le faux consensus tend à être plus fort dans certaines situations. Si nous considérons quelque chose de vraiment important ou si nous sommes confiants dans notre point de vue, le degré de faux consensus a tendance à être plus fort; Autrement dit, nous sommes plus susceptibles de supposer que plus de gens sont d'accord avec nous.
Si vous êtes très préoccupé par l'environnement, par exemple, vous serez probablement plus susceptible de surestimer le nombre de personnes qui sont également très préoccupées par les problèmes environnementaux.
L'effet est également plus fort dans les cas où nous sommes très certains que nos croyances, opinions ou idées sont les bonnes. Si vous êtes absolument convaincu à 100% que l'adoption d'une loi permettra de réduire le nombre de crimes dans votre communauté, vous êtes plus susceptible de croire que la majorité des autres électeurs de votre ville appuieront également l'adoption de la loi.
Enfin, nous sommes plus susceptibles de ressentir le faux consensus dans les cas où les facteurs situationnels jouent un rôle majeur. Par exemple, imaginez que vous allez voir un film, mais vous pensez que le film est terrible parce que les effets spéciaux sont si pauvres. Puisque vous supposez que tout le monde regarde le film partage la même expérience et forme les mêmes opinions, vous pourriez croire à tort que tous les autres spectateurs partageront aussi votre conviction que le film est terrible.
Recherche
Le faux consensus a d'abord été nommé et décrit à la fin des années 1970 par le chercheur Lee Ross et ses collègues.
Dans une expérience, les chercheurs ont fait lire par les participants une situation sur laquelle un conflit se produit, ainsi que deux manières différentes de réagir au conflit.
On a ensuite demandé aux participants de dire laquelle des deux options ils choisiraient, de deviner l'option que d'autres personnes choisiraient probablement et de décrire le type de personnes qui choisiraient chacune des deux options.
Les chercheurs ont découvert que peu importe les options choisies par les participants, ils avaient aussi tendance à croire que la majorité des gens choisiraient également cette option. Les chercheurs ont également constaté que les gens avaient tendance à donner des descriptions plus extrêmes des caractéristiques des personnes qui choisiraient les autres options.
Sources:
> Pennington, DC (2000). Cognition sociale. Londres : Routledge.
> Taylor, J. "Biases cognitifs contre sens commun." Psychologie aujourd'hui Juillet 2011