Nous interprétons les faits pour confirmer nos croyances
D'où viennent vos croyances et opinions? Si vous êtes comme la plupart des gens, vous aimez probablement penser que vos croyances sont le résultat d'années d'expérience et d'une analyse objective des informations dont vous disposez. La réalité est que nous sommes tous sensibles à un problème délicat connu comme un biais de confirmation.
Alors que nous aimons imaginer que nos croyances sont rationnelles, logiques et objectives, le fait est que nos idées sont souvent basées sur l'attention à l'information qui soutient nos idées.
En même temps, nous avons tendance à ignorer l'information qui remet en question nos croyances existantes.
Comprendre le biais de confirmation
Un biais de confirmation est un type de biais cognitif qui implique de privilégier l'information qui confirme les croyances ou les préjugés existants.
Par exemple, imaginez qu'une personne croit que les gauchers sont plus créatifs que les droitiers. Chaque fois que cette personne rencontre une personne à la fois gauchère et créative, elle accorde plus d'importance à cette «preuve» qui soutient ce qu'elle croit déjà. Cet individu pourrait même chercher une «preuve» qui renforce cette croyance tout en évitant des exemples qui ne soutiennent pas l'idée.
Les biais de confirmation ont une incidence sur la façon dont les gens recueillent l'information, mais ils influencent également la façon dont nous interprétons et rappelons l'information. Par exemple, les personnes qui soutiennent ou s'opposent à un problème particulier chercheront non seulement des informations pour le soutenir, mais elles interpréteront également les nouvelles d'une manière qui confirme leurs idées existantes.
Ils se souviendront également des choses d'une manière qui renforce ces attitudes .
Les biais de confirmation en action
Considérez le débat sur le contrôle des armes à feu. Sally, par exemple, soutient le contrôle des armes à feu. Elle cherche des nouvelles et des articles d'opinion qui réaffirment la nécessité de limiter la possession d'armes à feu. Quand elle entend des histoires sur les fusillades dans les médias, elle les interprète d'une manière qui soutient ses croyances existantes.
Henry, d'un autre côté, est catégoriquement opposé au contrôle des armes à feu. Il cherche des sources d'information qui correspondent à sa position. Quand il tombe sur des reportages sur les fusillades, il les interprète d'une manière qui soutient son point de vue actuel.
Ces deux personnes ont des opinions très différentes sur le même sujet et leurs interprétations sont basées sur cela. Même s'ils lisent la même histoire, leur parti pris tend à façonner la façon dont ils la perçoivent parce qu'elle confirme leurs croyances.
L'impact des biais de confirmation
Dans les années 1960, le psychologue cognitif Peter Cathcart Wason a mené un certain nombre d'expériences connues sous le nom de tâche de découverte de règles de Wason. Il a démontré que les gens ont tendance à rechercher des informations qui confirment leurs croyances existantes. Malheureusement, ce type de partialité peut nous empêcher de regarder les situations objectivement. Il peut également influencer les décisions que nous prenons et peut mener à des choix médiocres ou erronés.
Pendant une saison électorale, par exemple, les gens ont tendance à chercher des informations positives qui donnent une bonne image à leurs candidats favoris. Ils chercheront également des informations qui jettent un regard négatif sur le candidat adverse.
En ne cherchant pas des faits objectifs, en interprétant l'information d'une manière qui ne fait que soutenir leurs croyances existantes, et en ne se souvenant que des détails qui soutiennent ces croyances, ils passent souvent à côté d'informations importantes.
Ces détails et faits pourraient avoir influencé leur décision sur le candidat à soutenir.
Observations par des psychologues
Dans son livre, «Recherche en psychologie: méthodes et conception», C. James Goodwin donne un bon exemple de biais de confirmation en ce qui concerne la perception extrasensorielle.
"Les personnes croyant en la perception extrasensorielle (ESP) suivront de près les cas où elles" pensaient à maman, et ensuite le téléphone a sonné et c'était elle! " Pourtant, ils ignorent les moments beaucoup plus nombreux où (a) ils pensaient à maman et elle n'appelait pas et (b) ils ne pensaient pas à maman et elle appelait, ils échouaient aussi à reconnaître que s'ils parlaient à maman toutes les deux semaines environ, leur fréquence de «penser à maman» augmentera vers la fin de l'intervalle de deux semaines, augmentant ainsi la fréquence d'un «coup».
Comme le souligne Catherine A. Sanderson dans son livre intitulé «Psychologie sociale», le biais de confirmation aide aussi à former et à reconfirmer les stéréotypes que nous avons sur les gens.
«Nous ignorons également les informations qui contredisent nos attentes: nous sommes plus susceptibles de mémoriser (et de répéter) des informations stéréotypées et d'oublier ou d'ignorer des informations incompatibles avec des stéréotypes, ce qui signifie que les stéréotypes unilatéraux sont maintenus même face à des preuves contraires. Si vous apprenez que votre nouvel ami canadien déteste le hockey, aime la voile et que votre nouvel ami mexicain déteste les aliments épicés et adore la musique rap, vous avez moins tendance à vous souvenir de ces nouvelles informations incompatibles avec les stéréotypes.
Le biais de confirmation ne se trouve pas seulement dans nos croyances personnelles, il peut également affecter nos efforts professionnels. Dans le livre "Psychologie", Peter O. Gray propose cet exemple de comment cela peut affecter le diagnostic d'un médecin.
Groopman (2007) souligne que le biais de confirmation peut s'accompagner d'un biais de disponibilité dans la production d'un diagnostic erroné dans un cabinet de médecin.Un médecin qui a sauté sur une hypothèse particulière concernant la maladie d'un patient peut alors poser des questions et rechercher des preuves. M. Groopman suggère que la formation médicale devrait comporter un cours de raisonnement inductif qui permettrait aux nouveaux médecins de prendre conscience de ces préjugés, ce qui aurait pour effet de réduire le nombre d'erreurs de diagnostic. bon diagnosticien va tester son hypothèse initiale en cherchant des preuves contre cette hypothèse. "
Un mot de
Malheureusement, nous avons tous un biais de confirmation. Même si vous croyez que vous êtes très ouvert d'esprit et ne faites qu'observer les faits avant de tirer des conclusions, il est très probable que certains préjugés façonneront votre opinion à la fin. Il est difficile de combattre cette tendance naturelle.
Pourtant, si nous connaissons le biais de confirmation et acceptons le fait qu'il existe, nous pouvons essayer de le reconnaître. Cela peut nous aider à voir les choses d'un autre point de vue, même si ce n'est jamais une garantie.
> Sources:
> PO gris. Psychologie. 6ème éd. New York: Worth Publishers; 2011
> Le juge en chef Goodwin, Goodwin KA. Recherche en psychologie: méthodes et conception. 7 e éd. New Jersey: John Wiley et Sons; 2013.
> Poletiek FH. Comportement de test d'hypothèse. Presse de psychologie; 2013.
> Sanderson CA. Psychologie sociale 1er éd. New Jersey: John Wiley et Sons; 2010.