Avez-vous déjà eu cela vous arriver? Vous avez passé des semaines à travailler sur un document de recherche et l'avez relu plusieurs fois avant de le remettre pour évaluation. Lorsque votre instructeur retourne votre papier, vous découvrez que vous avez fait une erreur et répété les mots "le" dans une phrase résultant des points perdus sur une simple erreur d'édition.
Frustrant, n'est-ce pas?
Ce type d'erreur est étonnamment commun dans ce qu'on appelle un affichage rapide de la présentation visuelle en série, le plus souvent des listes de mots et de phrases. Dans certains cas, les gens sont remarquablement pauvres à détecter les répétitions. Cet échec à une seconde instance de la même chose dans une série de mots ou d'images est connu sous le nom de cécité de répétition .
Par exemple, lisez ce qui suit:
J'aime Paris dans le
le printemps.
Avez-vous repéré la deuxième instance du mot le ? Ces répétitions nous échappent beaucoup trop souvent, mais pourquoi omettons-nous si souvent de repérer deux instances du même mot ou image?
Explications pour la cécité de répétition
Qu'est-ce qui cause exactement la cécité de répétition? Quelques explications différentes ont été suggérées. L'un des récits les plus élémentaires de l'aveuglement par répétition est que la deuxième occurrence du mot n'est pas reconnue comme un événement distinct, de sorte que le second mot devient essentiellement assimilé à la première occurrence du mot.
Par exemple, dans la phrase «elle mangeait les nouilles et le poulet même si les nouilles étaient mal cuites», de nombreux participants montraient très peu de souvenirs de la seconde instance du mot «nouilles».
Certaines des théories les plus importantes pour expliquer la cécité de répétition:
- La chercheuse Nancy Kanwisher propose que le phénomène soit le résultat d'un problème de perception souvent appelé l'hypothèse des «types et des jetons». Selon cette approche, chaque stimulus d'une séquence est reconnu par l'instance (jeton) d'une catégorie (type). Lorsque le même stimulus est répété, il est identifié par type mais pas tokenisé. À cause de cela, la deuxième apparence d'un élément est rapidement perdue de la mémoire à court terme avant qu'il puisse être reconnu.
- Fagot et Pashler, d'autre part, soutiennent que la cécité de répétition est le résultat de l'échec de récupération de mémoire . Dans une expérience, ils ont trouvé que les observateurs montraient la cécité de répétition pour la deuxième occurrence d'une lettre si les sujets essayaient de répéter les lettres dans l'ordre de présentation. Cet effet a disparu si les participants ont répété les lettres dans l'ordre inverse.
- D'autres chercheurs, y compris Whittlesea, suggèrent que de mauvais signaux d'encodage conduisent à une incapacité à reconstruire avec précision une séquence.
Observations
«La cécité de répétition non seulement fait manquer des mots ou des lettres aux observateurs, mais elle peut également créer des mots illusoires, par exemple si les mots lac , frein et ush sont présentés rapidement, l'un après l'autre, pendant environ 100 msec avec un 15 à 39 ms de pause entre les mots, les observateurs rapportent voir le lac et se brosser les dents et s'étonnent quand on leur dit que la brosse n'a jamais été présentée. " (Revlin, 2013)
Sources:
Fagot, C., & Pashler, H. (1995). Cécité de répétition: perception ou échec de mémoire? Journal of Experimental Psychology: Perception humaine et performance. 21 (2), 275-292.
Kanwisher, NG (1987). Cécité de répétition: Reconnaissance de type sans individuation de jeton . Cognition, 27 , 117-143.
Revlin, R. (2013). Cognition: Théorie et pratique. New York: Worth Publishers.
Whittlesea, WA, Dorken, MD, Podrouzek, KW (1995). Événements répétés dans les listes rapides: Partie 1. Encodage et représentation . Journal of Experimental Psychology; Apprentissage, mémoire et cognition, 21 (6) , 1670-1688.