Plusieurs experts se demandent si l'utilisation de cette stratégie fonctionne.
Si votre conjoint vous a trompé et que vous tentez de vous réconcilier et de rétablir la confiance, vous devrez faire face à l'un des défis les plus difficiles qu'un couple marié peut rencontrer. Une stratégie qui est parfois utilisée pour dissuader l'infidélité est de faire signer par le conjoint infidèle un «accord post-nuptial d'infidélité», en consentant à un paiement financier spécifié (ou un autre élément important de valeur) à payer s'il triche à nouveau.
De tels accords, également connus sous le nom de «clauses de style de vie», peuvent être rédigés par des avocats spécialisés en droit de la famille.
Jacqueline Newman, avocate spécialisée en droit du divorce à Manhattan, explique les raisons sous-jacentes typiques des accords postnuptiaux: elles sont souvent faites après l'infidélité du mariage. La personne qui s'est égarée essaie d'assurer son conjoint que cela ne se reproduira plus et de prouver la sincérité de cette promesse, il s'engage à mettre la plume sur le papier pour montrer à quel point il est désolé. »Elle met en garde contre ces accords parce que, Si vous vous engagez trop dans le document pour obtenir cette deuxième chance, vous prenez le risque que votre conjoint attende jusqu'à ce que l'encre soit sèche pour appeler son avocat de divorce maintenant qu'ils savent qu'ils vont obtenir une bonne affaire. "
Mme Newman croit que parfois les postnups peuvent être ce dont le couple a besoin pour aller de l'avant. "Dans un ton moins sceptique, ils peuvent parfois travailler parce que si un conjoint croit que leur conjoint égaré était prêt à payer pour ses péchés, cela montre qu'ils sont engagés, et c'est peut-être tout ce qui est nécessaire Elle note: «Les ententes postnuptiales sont beaucoup moins courantes que les ententes prénuptiales, mais nous en avons assurément une bonne part dans mon bureau.
"Une dissuasion de l'argent n'est généralement pas suffisante pour arrêter un tricheur prospère." ~ Andrew G. Vaughn, avocat et professeur
Andrew G. Vaughn, avocat, propriétaire de NuVorce, et professeur de droit des relations domestiques à la Faculté de droit de l'Université de Loyola à Chicago, affirme que ces clauses de style de vie sont plus courantes chez les clients célèbres.
Le professeur Vaughn déclare: «Ils ne travaillent pas. Les gens riches ont beaucoup d'argent. Un moyen de dissuasion monétaire n'est généralement pas suffisant pour arrêter un riche tricheur. "Il ne les recommande pas et note qu'ils sont relativement rares. En fait, il affirme qu'il est plutôt compliqué de rédiger des contrats hautement exécutoires comme ceux-ci.
Brandy Austin, un avocat de droit de la famille basé à Arlington au Texas, estime que les postnups pour dissuader l'infidélité "sont en fait relativement rares chez les personnes de la classe moyenne inférieure à inférieure. Ils sont plus pour des célébrités, des personnalités publiques ... des politiciens. "Mais, dans son expérience aussi, ces accords sous quelque forme ne sont pas très communs. "Si cela est inclus comme moyen de dissuasion, la probabilité que quelqu'un triche accepte de donner tous ses biens est faible." Mme Austin estime également que ces accords ne sont pas aussi efficaces avec les riches. "Si vous êtes déjà en mesure de faire un paiement, l'argent n'a pas la même valeur et ne sera pas susceptible de dissuader l'infidélité."
La plupart des états sont «sans faute» en termes de divorce, mais dans son état du Texas, les tribunaux peuvent accorder un montant disproportionné de la succession dans certains cas d'infidélité basée sur le fait de «dépenser la communauté sur quelqu'un d'autre que votre conjoint ou vos enfants - gaspillage de la propriété communautaire. "Dit Mme.
Austin.
D'autre part, Randall M. Kessler, avocat spécialisé en droit de la famille, auteur et professeur de droit à Atlanta, rapporte avoir souvent vu ces accords dans sa pratique et pense qu'ils deviennent de plus en plus courants. "Pas seulement quand un conjoint se conduit mal, mais aussi quand un parent veut donner une propriété au conjoint mais n'aime pas l'autre conjoint afin qu'il" garde le cadeau dans la famille. "" Il croit qu'ils fonctionnent, et ils sont "exécutoires dans Tous les États sauf l'Ohio et ce qu'ils font, c'est amener les gens à négocier leur divorce. Pourquoi aller en cour et risquer d'avoir un accord postnuptial contre vous si vous pouvez négocier un peu plus que ce qui est requis dans le post-up? "Il leur a même recommandé, par exemple," Quand quelqu'un est en colère contre son conjoint, mais ne veut pas »Il met en garde, cependant,« comme n'importe quel cas de droit de la famille, réfléchissez longuement à cela car une fois que le sujet est soulevé ou que les avocats s'impliquent, les sentiments se durcissent et se transforment souvent en un divorce à part entière.
Jeffrey A. Landers, CDFA ™, le créateur de la série de livres et de séminaires Think Emotionally, conçus pour éduquer, responsabiliser et soutenir les femmes avant, pendant et après le divorce, a écrit sur ce sujet sur Forbes en ligne. Il explique: «Les clauses de style de vie traitent des aspects non financiers du mariage, comme qui va faire le ménage, la fréquence des vacances ...» Ils sont généralement considérés comme des lignes directrices du comportement au sein du mariage. en soi, il y a généralement des pénalités financières pour non-respect des conditions. »Il affirme que les clauses concernant l'infidélité sont les plus courantes et les plus populaires de ces clauses de style de vie. Selon M. Landers, ils ne sont plus réservés aux célébrités.
Selon Jeffrey Kash, avocat spécialisé en droit de la famille en Pennsylvanie, ce sujet n'apparaît pas souvent dans sa pratique, mais ces accords sont exécutoires dans son état. Il recommande aux clients de «promouvoir des ententes qui pénalisent l'infidélité et d'autres concessions dans les cas où un conjoint a commis une faute conjugale et veut rester dans le mariage». Il conseille de poursuivre ces concessions «pendant que l'autre conjoint se sent coupable». le partenaire trahi avant le jeu de la faute et le combat commence. "Ne limitez pas ces types d'accords à l'infidélité avec des membres du sexe opposé", suggère-t-il également.
M. Kash décrit un cas qu'il a traité il y a plusieurs années, dans lequel le mari s'est réconcilié avec sa femme après que la femme ait eu une liaison. Comme condition du processus de réconciliation, le mari a demandé à la femme de signer une «entente postnuptiale qui limiterait ses droits matrimoniaux au cas où elle se retrouverait par la suite dans une autre affaire extraconjugale». Vous pouvez deviner ce qui est arrivé ensuite. L'épouse trompe encore et le postnuptial, sous lequel la femme avait renoncé à son droit à la propriété matrimoniale, a été confirmé.
En tant que thérapeute de couple, si les clauses de style de vie pour l'infidélité sont exécutoires, ou si elles sont utilisées par un couple ou non, parler et réfléchir à leur sujet peut être bénéfique. Si elles sont correctement négociées et peuvent être maintenues, elles peuvent certainement être structurées pour empêcher la tricherie et d'autres mauvais actes. Ils peuvent également être utilisés lorsque les deux parties souhaitent que la procédure de divorce soit gardée confidentielle en cas de comportement négatif futur. Tous les experts ont fait de bons points à considérer si cela pourrait être une bonne option pour votre mariage.
Le processus de négociation des «clauses de style de vie» peut ouvrir les voies de communication entre les conjoints et aider le mariage de façon imprévue. Ces clauses pourraient encourager les personnes engagées dans une relation à discuter à l'avance des questions de fidélité et des attentes. Les sentiments à propos de la monogamie et de l'infidélité seront clarifiés. Une telle communication peut être utile, même si la clause n'est jamais appliquée.
Ce que les couples considérant les clauses de style de vie devraient vraiment se concentrer est l'attitude de celui qui a triché. Si le partenaire qui a erré semble plus que disposé à faire n'importe quoi pour sauver le mariage, y compris la signature d'un post-up, cela peut être considéré comme un pas en avant positif. Alternativement, si le partenaire trahi doit cajoler son conjoint infidèle dans un tel accord, c'est probablement une forte indication que le comportement de tricherie n'est pas susceptible de changer.