Ce dispositif controversé détecte également les efforts d'altération
Les bracelets électroniques pour cheville ont été un moyen efficace de surveiller les personnes en résidence surveillée et sont maintenant utilisés pour mesurer la consommation d'alcool par les récidivistes. Le SCRAM surveille le taux d'alcoolémie de la personne qui le porte toutes les 30 minutes et signale ces lectures aux organismes de surveillance.
Le SCRAM n'est pas seulement utilisé par le système judiciaire mais a également été utilisé avec un certain succès par les fournisseurs de traitement de l'alcool pour surveiller la consommation d'alcool des patients.
Le SCRAM est utilisé pour aider les patients à maintenir la conformité aux programmes basés sur l'abstinence et à identifier les patients nécessitant une intervention supplémentaire.
La technologie a considérablement progressé depuis que SCRAM a commencé à offrir des systèmes de surveillance de l'alcool aux agences en 1997. L'entreprise offre maintenant deux appareils différents - un qui mesure le taux d'alcoolémie par voie cutanée et un autre qui permet de contrôler l' alcoolémie .
Différents types de moniteurs SCRAM
L'appareil qui teste la consommation d'alcool à travers la peau (test transdermique) est appelé SCRAM CAM (surveillance continue de l'alcool). L'appareil est attaché autour de la cheville du délinquant et envoie les résultats du test à l'unité de base située dans la maison du délinquant.
À l'origine, l'unité de base a communiqué les résultats des tests à l'organisme superviseur par l'entremise du téléphone fixe du délinquant. Maintenant, l'unité de base peut utiliser des connexions de téléphonie cellulaire ou Internet.
Si le contrevenant est condamné à l'isolement à domicile ou reçoit un couvre-feu, le SCRAM CAM peut également surveiller la conformité. L'appareil élimine la capacité du délinquant à manquer un test ou à boire autour des calendriers d'essais.
SCRAM Testeur d'haleine à distance
Un appareil portatif à distance prend une photo de la personne qu'il a soufflée dans la machine et utilise un logiciel de reconnaissance faciale pour s'assurer que la personne qui subit le test est la personne sous surveillance.
Le testeur d'haleine à distance contient également la technologie GPS qui enregistrera les coordonnées GPS de la machine chaque fois qu'il effectue un test. Si le délinquant rate un test programmé, la machine enregistre l'emplacement GPS au moment du test manqué.
Problèmes avec les contrôleurs SCRAM
Au cours des premières années d'utilisation, les dispositifs SCRAM présentaient certaines limites et problèmes . Certains de ces problèmes comprenaient:
- Être trop sensible et donner des faux positifs
- Les appareils pourraient être retirés sans fournir d'alerte
- Ne détecterait pas certains événements de consommation de «faible niveau»
- Pourrait signaler de fausses alertes de sabotage
Ces problèmes ont été relevés dans une série d'études sur les dispositifs de surveillance de l'alcool financés par la National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA). La recherche a été menée par des programmes de surveillance des conducteurs ivres et d'autres délinquants impliqués dans l'alcool dans plusieurs États.
L'un des problèmes signalés avec les dispositifs de surveillance de l'alcoolisme était la réticence des agents de probation et des travailleurs sociaux à participer au programme parce qu'ils ne croyaient pas qu'ils fonctionneraient.
Dans le 8ème district judiciaire de New York, ils ont découvert que s'ils persuadaient les agents douteux de porter les appareils et de les tester eux-mêmes, ils devinrent bientôt les défenseurs du programme.
SCRAM peut réduire les taux de récidive
Une autre étude financée par la NHTSA a examiné l'utilisation de SCRAM et la récidive chez les délinquants ivres et a conclu que le dispositif était efficace dans la surveillance de l'abstinence d'alcool. Il a conclu que le dispositif pourrait réduire le besoin de surveillance à l'interne ou d'autres agents de la cour, ce qui permettrait de réduire les coûts.
L'étude a également signalé que les délinquants qui demeurent abstinents tout en passant par des programmes de traitement de l'alcool ont de meilleurs résultats par rapport à ceux qui n'ont pas été surveillés et non abstinents.
Sources:
McKnight, AS, et al. "Surveillance de l'alcool transdermique: études de cas." (Rapport n ° DOT HS 811 603). Washington, DC: Administration nationale de la sécurité routière. (2012, août).
Tison, J., et al. " Étude comparative et évaluation de l'utilisation de SCRAM, des taux de récidive, et des caractéristiques ." (Rapport n ° DOT HS 812 143). Washington, DC: Administration nationale de la sécurité routière. (2015, avril)